Machu Picchu no es Machu Picchu

Machu Picchu ha sido muchas cosas. Para su “descubridor”, el norteamericano Hiram Bingham, el el santuarioHeiligtumsantuario de las Vírgenes del Sol o la ciudad perdida de los incas. Para Shirley MacLaine, un sitio privilegiado para comunicarse con los extraterrestres. Para los turistas, una de las maravillas del mundo. Y para los arqueólogos actuales, el lugar de retiroRückzugsortel lugar de retiro del el emperador(hier) Herrscheremperador inca Pachacútec. Pero hasta ahora había, al menos, cierta la unanimidadEinstimmigkeitunanimidad con respecto a que Machu Picchu se llamaba Machu Picchu. Pues resulta que Machu Picchu no se llamaba originalmente Machu Picchu, sino Huayna Picchu. En un artículo publicado en la revista Ñawpa Pacha: Journal of Andean Archaeology, el historiador peruano Donato Amado Gonzales y el arqueólogo Brian Bauer, de la Universidad de Illinois (Chicago), han llegado a la conclusión de que los incas se referían al poblado comosie bezeichneten die Siedlung alsse referían al poblado como Huayna Picchu. Huayna Picchu (el pico(hier) Bergspitzepico nuevo) es la cumbre rocosafelsiger Gipfella cumbre rocosa que se ve en casi todas las fotos panorámicas de las ruinas. Machu Picchu (pico viejo), en cambio, es una cumbre más alta, situado/abefindlichsituada en el lado opuesto. Para su tesis, los investigadores se basan en un atlas de 1904 y en testimonios españoles del siglo XVI.